“檢察長(zhǎng)當(dāng)公訴人，院長(zhǎng)當(dāng)審判長(zhǎng)，這場(chǎng)面還是頭回見(jiàn)”，8月15日上午9點(diǎn)，被告人李某某濫用職權(quán)罪一案在蒙自市法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，蒙自市檢察院黨組書(shū)記、檢察長(zhǎng)馬春明以員額檢察官、國(guó)家公訴人的身份出庭支持公訴。

被告人李某某作為蒙自市某鄉(xiāng)中學(xué)校長(zhǎng)、學(xué)校D級(jí)危房拆除具體工程項(xiàng)目的第一責(zé)任人，在全面負(fù)責(zé)項(xiàng)目實(shí)施的具體工作中，違反規(guī)定將D級(jí)危房(原男生宿舍、籃球場(chǎng)旁廁所)承包給未取得建筑拆除工程資質(zhì)的村民胡某某進(jìn)行拆除。在雙方未簽訂拆除合同和安全協(xié)議的情況下，2015年12月18日上午，胡某某帶領(lǐng)其聘請(qǐng)的人員先對(duì)鄉(xiāng)中學(xué)原男生宿舍進(jìn)行拆除，19日下午，胡某某從本村聘請(qǐng)的侯某某、趙某某在對(duì)籃球場(chǎng)旁廁所進(jìn)行拆除過(guò)程中，由于沒(méi)有按技術(shù)規(guī)范拆除，導(dǎo)致女廁所圍墻突然倒塌壓埋侯某某，致侯某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

庭審中，馬春明檢察長(zhǎng)圍繞案件事實(shí)和證據(jù)，舉證質(zhì)證條理清晰，指控犯罪準(zhǔn)確有力，充分展現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家公訴人的良好形象和專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)。并針對(duì)法庭調(diào)查階段被告人李某某提出的表示認(rèn)可自己的行為，但不清楚自己的行為是否達(dá)到犯罪的程度進(jìn)行釋法說(shuō)理，聽(tīng)完公訴人的釋法說(shuō)理后，被告人李某某表示深深認(rèn)識(shí)自己行為已觸犯法律，對(duì)提取公訴的罪名無(wú)異議。

整個(gè)庭審過(guò)程中，馬春明檢察長(zhǎng)不僅嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序參與庭審活動(dòng)，并且對(duì)該案的被告人進(jìn)行了法治教育。馬春明檢察長(zhǎng)指出，國(guó)家出臺(tái)政策法規(guī)規(guī)范建筑（拆除）工程的資質(zhì)要求和技術(shù)規(guī)范，各級(jí)政府也多次行文作了具體要求，并且早在十八屆四中全會(huì)就已提出了“全面依法治國(guó)”，無(wú)論是被告人亦或是其他人，均應(yīng)當(dāng)要學(xué)法、守法、懂法，用法治思維去想事，在法治軌道上辦事，不能對(duì)法律、法規(guī)、政策視而不見(jiàn)，本案造成一人死亡的后果是嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)吸取深刻教訓(xùn)。對(duì)此，被告人李某某也在最后陳述中表示經(jīng)過(guò)庭審，其感到獲益匪淺，心靈得到了洗禮。

同時(shí)，馬春明檢察長(zhǎng)根據(jù)被告人具有自首情節(jié)、事發(fā)后積極善后等量刑情節(jié)，向法庭建議對(duì)被告人從輕處罰。最終，法院判處被告人李某某犯濫用職權(quán)罪，免予刑事處罰。

“檢察長(zhǎng)帶頭出庭支持公訴，回歸一線(xiàn)，不僅能起到良好的帶頭示范、引領(lǐng)作用，也有助于推進(jìn)司法責(zé)任制改革落地見(jiàn)效。” 自司法體制改革以來(lái)，蒙自市人民檢察院建立健全入額院領(lǐng)導(dǎo)帶頭辦案工作機(jī)制，截至8月15日，入額的5名院領(lǐng)導(dǎo)共直接辦案37件，體現(xiàn)了司法的“親歷性”，也激勵(lì)著入額檢察官多辦案、辦好案。(蒙自市人民檢察院 譚昕怡)